Bitkoala
全球前沿科技金融媒体
导读：CeFi和DeFi本质是金融科技创新，是给金融服务赋能的。如果对这些技术创新没有监管，那么它们就可能会成为少数人牟取暴利的工具，严重扰乱金融市场秩序。
文
LE
年6月，Compound开启“流动性挖矿”，随后带火整DeFi行业，其锁仓价值也由6月初的10亿美元上涨至9月初的90亿美元。同样地，伴随着DeFi行业的火热，以Uniswap为代表的AMM类DEX交易量也在迅速上升，8月其日均交易量达到9.5亿美元，超过美国最大的加密货币交易所Coinbase。为此，很多市场观察人士认为DeFi已经对CeFi取得了巨大胜利，未来将会进一步蚕食CeFi的市场份额。然而传统金融都是中心化组织管理运营的，在体量和用户体验等方面优势明显，他们也进行了相应的反击，币安、火币、OKEx等各大中心化交易所纷纷推出自家平台币的流动性挖矿，且展开自有公链支持DeFi的定位。
而随着DeFi的迅速崛起，很多人都认为其与CeFi必有一战。原因在于它们提供了类似的服务，例如信贷、交易、利息等，只不过采取了不同的方法而已。一个分布式自治，一个集中式高效，两者之间存在不可调和的分歧。
两者并不是竞争关系
顾名思义，CeFi由一个金融系统组成，在这个系统中，用户将其资金托管给第三方实体。CeFi服务的用户本质上是相信管理企业的人能够坚持高道德标准。这种信任功能同样是从传统金融领域导入的。CeFi服务的例子包括Coinbase和Binance等中心化交易所，也包括中心钱包与理财平台。与CeFi服务不同，DeFi协议和应用是开源的，由全球众多运营商在云端运行，软件变得开放，任何人只要能上网就能使用，而且不需要类似于传统金融界的KYC或繁琐的准入流程。同时业务流程通过代码自动执行，不需要信任基础，各个工具之间可以相互组合，重构了传统金融的业务形态。
资料来源：
